你没有必要说出对方听不进去的反驳。

道格·李普曼经常讲的一个哈西德派的故事，是我最喜欢的故事之一。

故事讲述了一个虔诚的犹太人，他对于自己拥有的财富怀有感激之心，每当有经过他所在的村庄的旅客，他都会邀请其到家中做客。他让旅人在他的桌子上吃饭，在他的房间里睡觉。他甚至派一个人守在村口，不等旅人开口，就带回家来。

在一个安息日（在这个日子里旅行是违反犹太人的法律的），一个旅人敲了他的门。当时，他和家人正准备坐下来享用安息日餐。作为一个虔诚的犹太教教徒，他竟然为那个冒失的旅人打开了门，这让他的妻儿感到震惊。更让人匪夷所思的是，他还邀请那个陌生人共进晚餐。

这人吃完了自己的那一份，还不断给自己添饭，这家的女主人和孩子们都面色凝重。更过分的是，这个粗鲁的旅人公然嘲笑男主人“愚蠢”，旁若无人地大讲特讲，还当着大家的面打嗝。

当这个粗鲁的旅行者终于准备离开时，男主人礼貌地将其送到门口，说，“祝你的旅行超过你的想象。”然后挥手告别。

当门关上的那一刻，家里顿时炸开了锅，孩子们急切地想知道，为什么他们的父亲会允许这个粗鲁、不敬神的人来辜负他们的招待。他们智慧的父亲是这样回答的：“能被听进去的批评是一定会被传达的，但听不进去的批评，在上帝面前是不会被传达的。”

我从《故事思维》这本书里听到了这个故事，立即记录下来，迫不及待地找机会和你分享。因为，它可以提醒我们，匆忙地剔除一个反驳，很有可能浪费了自己的时间和精力，还牺牲了在未来影响别人的机会。

前天恰好就碰到了一个情况，一位读者读完我上一期 newsletter 之后，写给我一封长信。在信里，她先批评了我育儿不当，然后质疑我的人生态度，最后建议我以后没有灵感就不要写。说实话，刚看到这么长一篇连珠炮的，不符合事实批评，我是很难接受的。而且整封邮件呈现出的感情，并不带有任何善意。那么我要不要去逐一驳斥她呢？最后我的选择是，只回复了一个最基本的事实，并不再打算继续和她讨论。

之所以这么做，一方面来自于上面故事的启发：不合时宜时，你说什么都没用。

另一方面，则是我最近一段时间的发现。当人们批评你时，往往不是因为她们说出来的那些原因，也就是说她们说出来的问题，其实并不是问题，而是你在其他地方引起了她们的不快。比如你的某个观点触及了她们的底线，某句话唤醒了她们不好的记忆，或者你的存在，就是让她们不舒服。在这种时候，你说什么都没用，说什么，都只会强化她们对于你的厌恶。

我喜欢 Anthony Pompliano 说过的一句话，“haters is future fans”。不要试图反驳，不要试图改变别人，同时，更不要改变自己。给别人一点时间，也许时机到了，她们真的可以成为 fans 也说不定。