昨天下午躺在沙发上清理 YouTube 里的“稍后看”库存，当发现有一个 Simon Sinek 的长达35分钟的演讲时，我纠结了5秒，决定打开看看。结果是我很享受这个演讲，做了笔记，并把它分享在 Twitter。

为什么我会犹豫呢？

因为11年前 Simon Sinek 的这个 TED 演讲 太棒了，我确信他的作品都会保留同样高的品质，这也意味着，他的观点（极有可能会让我受用）一定会通过他的视频，文章，或是书籍传播的很广，被很多人了解，认同，甚至是应用。

这就是我犹豫的原因，吸收这样优秀但传播更广的内容越多，属于我的 serendipity 就会消失的越快。这也是为什么我非常小心的回避看 TED 演讲，非常小心的回避大家都在谈论的内容的原因之一；原因之二是那些能持续创作出受欢迎作品的人，他们的选题、取材、形式已经被大众品味同化，只不过这不是这篇 blog 的主题。

那么我应该如何获得自己的 serendipity 呢，或者说，如果不看那些公认优秀的作品，我应该去看什么呢？我的方法是，

1. 尽量只读50年前的经典书籍
2. 主动回避被推荐多的互联网内容，仅凭自己的兴趣寻找有趣的作者

最近有一个让我喜欢的 newsletter，每天更新一篇大约100字的短文，前几天写了篇庆祝订阅者增长70%的帖子。他后来说道，这70%其实只有25个人，也就是说，他的 newsletter 订阅者，包括我在内一共只有35个人。让我惊讶的不是他的读者数量，而是他文章的品质和想法的独特气质（在我看来）优于其他90%我在看的 newsletter。而如果一直只是消费那些高热度内容，是不太可能发现这样的作者的，serendipity 自然也就无从谈起。

前不久，当我发推建议不要使用带有社交功能的播客应用，不要收听编辑推荐的播客时，有位朋友回复，“等审美水平提高了或是找到了自己想听的内容，再用工具型客户端来收听。”

我想他漏掉了一个定语，他最终会找到的是，“编辑和其他人喜欢听的那些节目里面”他也想听的。而从那些播客里，他会收获属于他的欣喜，只是，这些欣喜，也是其他人的欣喜。