7个多月之后，我又用回了 Obsidian 作为我的主力笔记。

上次离开的原因有两个，

• 某天使用 Dropbox 同步时，丢失了文件（不是这两家的锅，但当时觉得同步是个隐患）
• 它非 WYSIWYG（所见即所得）

这次回来的原因有三个，

• 我需要整合自己所有文字资源
• Obsidian 出了很好用的 iOS 客户端
• 我需要更完美的双向链功能

整合

由于 WorkFlowy 只是一个大纲软件，我的写作任务被其他多个应用担当，blog 在 iA Writer，节目 show notes 在 Drafts，所有 happy project 的内容又都直接在 Notion 里面写，这给我造成两方面的困扰：

1. 针对不同的任务，要在不同的应用间切换
2. 文字散落在不同的应用里，无法积攒起来，互相联系，产生复利

而使用 Obsidian 可以解决这两个问题，我依旧可以用自己喜欢的编辑器写作，比方现在正在用 iA Writer，直接读取和写入 Obsidian 在 iPad 本地的文件夹，最终的文字都会集中在一起，通过 Obsidian 的双向链和全局搜索等功能，发挥效力。

比如说通过双向链和搜索，在创作内容时，我可以很轻易的找到对应的素材，以及知道自己曾经在之前的什么文章或播客，视频里提到过相关话题。这是我现在的系统无法做到的。

全平台

相对于 Roam Research 的不给力， Obsidian 推出新功能的效率就显得尤为突出，特别是刚刚推出的 iOS/iPadOS 客户端，几乎1:1复制了其他平台的所有功能，这也是让我回来的主要原因之一。

因为我有跨多平台使用笔记软件的刚性需求。白天工作时，我只能使用 Windows 系统，其他时间，我用 Mac 和 iPad Pro 写作，也经常需要在 iPhone 上记下一些想法和有趣的摘抄。

为什么不选其他全平台笔记呢？之前在用的 WorkFlowy 符合我的需求，但就像上面说过的，它只是一个大纲。Craft 出了 web editor，但目前为止还只能算是个 editor，大部分功能缺失。Notion 速度慢，和 Craft 一样，非纯文本，双向链也不完美。

双向链

什么是完美的双向链？ 在我看来，存在三个级别：

最优，属于 Roam Research 以及它的完美复制品们，任何时候，你都可以通过选取一个词或一段文字，敲击“[[”将它变成一个页面，或者说节点，不需要再去管它，不需要思考如何处理它，如何分类。这种爽快感，只有长时间使用，有过对比后才能体会，这也是为什么我时不时都会回去看看 Roam 的原因。

次优，属于 Craft 和 Obsidian 这种，你依然可以随时通过 ”@“ 或 “[[“ 新建一个页面（节点），但同时，Craft 会生成一个对应的页面，Obsidian 会生成一个新的 md 文件（默认不生成，直到你需要编辑时），这时你就多了一个任务，如何放置这些页面（文件），它们的逻辑还是和传统的笔记软件如 Evernote，Onenote 一样，是有层级的（hierarchy）。

次次优，属于 Notion 和 WorkFlowy 这种，你无法通过选取既有文字，快速新建一个双向链页面。它们只能通过快捷键，让你链接到既有页面，或段落（块），以此形成双向链。

就双向链来说，Roam 依然是最好的选择，最本能操作，最次世代的理念，但它不能满足我其他的需求。

最后

Obsidian 那曾经让我望而却步的同步问题，其实很好解决，使用官方的同步服务即可，早上开通之后实验下来，同步非常快，在 iPhone 客户端上输入的文字，Windows 上2，3秒就可以同步。而且官方同步还有版本历史回溯功能，更加让人放心。

费用的确增加了一小笔，不过这次切换回来，解决了几个痛点，还是让我高兴。期待能通过它激发出更多创作的火花。