昨天收到了第二封抱怨我每天发 newsletter 的邮件。

那位朋友点了个“踩”，然后如此说道：

仅从我自身角度而言，我不喜欢 happy letter 改为日更之后的形式，看起来像是发 twitter，而且还是转发。

其实他不喜欢的不是每天发送邮件的这种形式，而是内容的形式。

• “看起来像 tweet”？可见 Twitter 在他眼里并没有什么值得用心去看的内容，以及简短文字呈现的想法，没有什么价值。
• “而且是转发”？转发别人的东西说明我没有“原创”的内容，他不想看到二手的想法或者带链接的邮件。
  

他可能不知道我每天要花2个小时阅读文章和 newsletter，2个小时听播客，读书，看视频。最后通过 happy letter 发送的，是经过我这么长时间的过滤后，最适合通过简短文字传递的，我认为对于自己和读者都有用的东西。

但是它太短了，太简单了，似乎只是信手拈来的复制转发。所以，它是没有价值的。他们评判价值的标准，是形式，而非品质。他们很可能不能理解有经验的设计师为什么收费比菜鸟高数倍甚至数十倍，为什么苹果产品总是比其他家要贵，为什么有人会愿意付费支持我写博客。

但奇怪的是，他并没有取消订阅，于是我帮他取消了。我对他的回复是：那些觉得我的想法很多余的读者对于我来说也是不重要的。